¿Cómo validar un trabajo científico? Peer Review

Hoy vamos a hablar sobre la revisión por pares o "peer review" . Esté método es usado por las revistas científicas más prestigiosas como Science o Nature.

¿Pero en que consiste el método de la Revisión por pares o "peer review"?

Es un método en el cual otros autores de rango igual al autor del estudio hacen una valoración y comprobación sobre la investigación.

Los autores dan una valoración sobre el proyecto, pudiendo aprobarlo o rechazarlo incondicionalmente, o proponer cambios o variaciones mediante valoraciones explícitas.

Esté "comite evaluador" es escogido por el editor y nunca debe de tener un conflicto de intereses con el artículo en cuestión o con los autores del estudio.

El que va a recoger estos comentarios es el editor, que se los enviará al autor, y basándose en los comentarios tanto del autor como de los árbitros, será el que decidirá si va a publicar el estudio, o si de lo contrario pide su modificación o no decide publicarlo. En caso de que el estudio reciba la misma cantidad de valoraciones positivas y negativas, el editor puede decidir pedir valoraciones adicionales de otros expertos en la materia.

Aunque no todo es tan simple como parece, la selección de árbitros es una tarea complicada, ya que no es remunerada y conlleva mucho tiempo, en la mayoría de las veces sacrificando la dedicación a sus propias investigaciones. A cambio, podrán incluirlo en su curriculum o aparecer en el estudio como investigador o como lector del mismo.

Otro de los problemas radica en la disponibilidad de encontrar árbitros en determinados campos, ya que muchas veces es francamente difícil contar con personas con la capacidad suficiente como para realizar el trabajo. Pese a todo, es la mejor forma de conseguir reputación científica en los medios.

Este método tiene muchas críticas, buena parte de ellas centradas en tachar el sistema de "clasista" y "sesgado". A ello han contribuido los numerosos casos en los que ha quedado patente que muchos revisores intentan imponer su forma de ver las cosas o sus ideas, además aquellos en los que se ha demostrado la existencia de conflictos de intereses.

Pese a sus detractores, actualmente es un método muy utilizado y de probada eficacia.


Y para terminar, buscando información para redactar entradas, he encontrado un enlace en el que hay una carta de rechazo a una persona que proponía que la Tierra era redonda.
Aquí